החלטה בתיק ת"א 33435-07-10

לפני בקשה להורות למשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשת בשיעור של 5% - 10% מסכום התביעה העומד על כ- מיליון וחצי ש"ח.

לאחר עיון בטענות הצדדים וכן בחומר המצוי בתיק בשלב זה, הבקשה מתקבלת באופן חלקי כפי שיפורט כדלקמן:

אחת המטרות של תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: " התקנות") וסעיף 353א לחוק החברות (הלן: " החוק") היא למנוע תביעות סרק. כמו כן מטרתן לאזן בין הצורך לדאוג לכך שנתבע לא יעמוד בפני שוקת שבורה בבואו לקבל הוצאות שיפסקו לו אם תידחה התביעה נגדו, ובין הצורך לאפשר זכות גישה לערכאות.

לגבי חברות, בהבדל מתובע בשר ודם, הגישה מחמירה יותר, אם כי גם ביחס אליהן, יש לבית המשפט שיקול דעת שלא לחייב חברה תובעת בערובה, גם כאשר מצבה אינו איתן, אם סבר שהנסיבות אינן מצדיקות זאת.

מאחר והמשיבה היא תאגיד ולא תובע בשר ודם, חל עליה סעיף 353א לחוק, ועליה הנטל להראות את יכולתה לשלם את הוצאות המבקשת, במידה ויושתו עליה. המשיבה הגישה בקשה לפטור מאגרה בה פירטה את קשייה. כמו כן המשיבה לא הגישה תצהיר ולא אסמכתאות בדבר יכולתה לשאת בהוצאות ככל שתחויב בהן. משכך, לא נשאה בנטל המוטל עליה על-פי סעיף 353א לחוק.

עם זאת, המשיבה עמדה עד כה בתשלומי האגרה שהושתה עליה. כמו כן, על-פי הנטען בכתב התביעה, קשייה הכלכליים נעוצים בכך שהמבקשת הפרה את ההסכמים שלה איתה, ובכך שנותרה חייבת בגין שני הפרויקטים שהמשיבה ביצעה עבורה, כקבלן משנה, סך של 1,526,723 ש"ח, סכום גבוה לכל הדעות, שאם אכן המבקשת חייבת אותו למשיבה, וודאי שיביא על המשיבה קשיים כלכליים. טענה המשיבה בדבר אחריות המבקשת לקשייה הכלכליים מקבלת משנה תוקף גם מעיון בטענות המבקשת בכתבי הטענות. המבקשת הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד מהם עולה כי היא  מעכבת למשיבה סך של 152,372 ש"ח כדמי עיכבון על פי ההסכם שבין הצדדים ולטענתה היא רשאית להחזיק בסכום כל עוד קיימת למשיבה אחריות על-פי דין לעבודות השלד שבוצעו על ידה, עד לתקופה של שמונה שנים. כמו כן טוענת המבקשת לזכותה לקיזוזים שונים בסכומים של מאות אלפי ש"ח.

בנסיבות אלה, והגם שבשלב זה, מטבע הדברים אין מקום לברר לעומק את סיכויי התביעה, הרי שניתן לומר כי לכאורה אין מדובר בתביעת סרק או כי סיכוייה דלים עד כדי הצדקה כי יהיה בכך להשפיע על הערובה או גובהה לחובתה של המשיבה.

שנית, לכאורה יש ממש בטענת המשיבה לפיה קשייה הכלכליים מקורם בהתנהגות המבקשת.

שלישית, יש לקחת בחשבון כי התביעה מתבררת יחד עם התביעה שכנגד,  ששתיהן עוסקות באותן נסיבות עובדתיות, ועולות בהן שאלות משפטיות משותפות.

לאור כל האמור לעיל, אמנם יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה, אלא שיש להעמידה על סכום לא גבוה, וודאי לא כזה שיהיה בו כדי להכביד באופן לא מידתי על אפשרות הגישה שלה לערכאות.

לאור כל האמור לעיל, תפקיד המשיבה ערובה בסך 15,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית צמודה שתהיה בתוקף עד לסיום ההליכים, תוך 45 יום.

במידה והערובה לא תופקד - תימחק התביעה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: